RSS Feed

ΗΛΙΟΥ-Πόλις, ανθρώπινη πόλις. Εκδήλωση-συζήτηση Τετάρτη 20 Απριλίου 2016 19:00 Πρόγραμμα ΕΣΠΑ σχετικό με τους Δήμους και την κοινωνική οικονομία

prosklisi_espaΗΛΙΟΥ-Πόλις, ανθρώπινη πόλις. Εκδήλωση-συζήτηση Τετάρτη 20 Απριλίου 2016 19:00 Πρόγραμμα ΕΣΠΑ σχετικό με τους Δήμους και την κοινωνική οικονομία

Advertisements

Για την αποκατάσταση της αλήθειας

Posted on

Σαν απάντηση στις φλυαρίες της διοίκησης του Δήμου, παραθέτουμε κατά προτροπή τους, τις Παραγράφους 1 και 2, του Άρθρου 70, του Νόμου 3852/2010.

« Άρθρο 70 , Επιτροπές του δημοτικού συμβουλίου»

1. Το δημοτικό συμβούλιο με τον εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας του μπορεί να συγκροτεί επιτροπές για την επεξεργασία και εισήγηση θεμάτων της αρμοδιότητάς του.

2. Στις επιτροπές προεδρεύει δημοτικός σύμβουλος που ορίζεται με την απόφαση της συγκρότησης.

Σε αυτές μετέχουν σύμβουλοι που προτείνονται από όλες τις δημοτικές παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου, υπάλληλοι της αρμόδιας διεύθυνσης του δήμου, καθώς και ιδιώτες εμπειρογνώμονες στα θέματα της επιτροπής και εκπρόσωποι κοινωνικών φορέων της περιοχής.

Η δημοκρατική λειτουργία δεν ολοκληρώνεται με τον ορισμό του αρμοδίου δημοτικού συμβούλου, αλλά με την συμμετοχή συμβούλων των άλλων παρατάξεων, με την εισήγηση θεμάτων, με την επεξεργασία τους και με την τελική απόφαση, υπό την προεδρία του.

Τίποτα από τα παραπάνω δεν συνέβη και αυτό στηλιτεύουμε σαν δημοκρατικό έλλειμμα, που δεν μπορεί να αναιρέσει η χρήση της «αιγίδας» του Δήμου.

Οι κομματικές εκδηλώσεις είναι κατοχυρωμένο δικαίωμα από την Μεταπολίτευση.

Ποιος ο λόγος να «μεταμφιέζεται» μια τέτοια εκδήλωση σε δημοτική;

Το θέμα της ισότητας προσφέρεται για κομματική εκμετάλλευση ή μήπως το «σκηνικό» της εκδήλωσης υπηρετούσε άλλες ανάγκες και μεθοδεύσεις;

Η στείρα αντιπαράθεση των χρονολογικών εορτασμών από την ίδρυση της πόλης μας, δεν μας αφορά. Όποιος έχει κάτι να προσθέσει για την ιστορία της, ας το κάνει και ο πολίτης θα κρίνει.

Η παράταξή μας συμμετείχε στην διαπαραταξιακή επιτροπή για τα 53 χρόνια, με συγκεκριμένες προτάσεις, για την ενημέρωση ΟΛΩΝ των φορέων για να συμμετέχουν, για υιοθέτηση θεματικών ενοτήτων προβολής της ιστορικής διαδρομής της πόλης, για αξιοποίηση του ιστορικού αρχείου, αλλά και την μετάθεση των εκδηλώσεων στο καλοκαίρι, για σοβαρότερη προετοιμασία.

Η εκδήλωση της παράταξής μας την Τετάρτη 6 Απρίλη 2016 στο άλσος «Δ.Κιντής» δεν είναι «ανταγωνιστική», αλλά αποδεδειγμένα προγραμματισμένη από αρχές Φεβρουαρίου, στα πλαίσια του 3ου φεστιβάλ «πολιτισμού και αλληλεγγύης».

Το 3ο φεστιβάλ με 25 εκδηλώσεις, μουσικές, θεατρικές, κινηματογραφικές, παρουσιάσεις βιβλίων, εκθέσεις εικαστικών, κλπ, γίνεται με προσφορά τροφίμων μακράς διάρκειας, αντί εισιτηρίου και αποτελεί πλέον θεσμό στην πόλη μας και προσφορά στον πολιτισμό.

Οι καλλιτέχνες είναι νέοι-εθελοντές συμπολίτες μας, οι εκδηλώσεις είναι πρωτότυπες και δημιουργικές και δεν βλέπουμε τον λόγο γιατί ενοχλείται ο δήμαρχος από την προβολή τους, από την ΕΡΤ. Ανάλογη προβολή άλλωστε είχαν αντίστοιχες δημοτικές δραστηριότητες.

Το «Δίκτυο Αλληλεγγύης» που υποστηρίζεται με το 3ο Φεστιβάλ, δεν χρηματοδοτείται από πουθενά, εφοδιάζει με τρόφιμα, κάθε 20 μέρες, 125 οικογένειες και οι ίδιοι οι ωφελούμενοι βοηθούν την ανάπτυξη του, χωρίς «δεσμεύσεις και προϋποθέσεις».

Εμείς θα συνεχίσουμε να συμβάλουμε στην καλλιέργεια των αξιών του πολιτισμού, του εθελοντισμού και της αλληλεγγύης, δηλαδή το ακριβώς αντίθετο, των «πολυδάπανων εμπορικών» εκδηλώσεων και της αδιαφανούς δράσης «Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων».

Η δημοτική αρχή ας συνεχίζει να εκτίθεται στα μάτια των συμπολιτών μας.

Ηλιούπολη 5 Απρίλη 2016

Ο αυταρχικός κατήφορος της διοίκησης Βαλασόπουλου συνεχίζεται.

image02

 

Ανακοίνωση

Ο αυταρχικός κατήφορος της διοίκησης Βαλασόπουλου συνεχίζεται. Μετά από τα γνωστά σε όλους τους πολίτες της Ηλιούπολης επεισόδια της φίμωσης της αντιπολίτευσης και την απαξίωση δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης και πολιτών τώρα γινόμαστε μάρτυρες άλλου ενός επεισοδίου στο θέατρο του παραλόγου της Δημοτικής αρχής. Πως αλλιώς μπορεί να χαρακτηρίσει κανείς μία εκδήλωση που διοργανώνεται εντελώς αντιδεοντολογικά και παράτυπα με θέμα «Γυναικεία κοινωνική προσφορά και αλληλεγγύη στους πρόσφυγες» από δημοτική σύμβουλο που ισχυρίζεται ότι είναι επικεφαλής της επιτροπής ισότητας και «υπό την αιγίδα» του Δήμου Ηλιούπολης. Η συγκεκριμένη είναι καθαρά μία παραταξιακή εκδήλωση που γίνεται παράτυπα στο όνομα της εν λόγω επιτροπής καθώς η επιτροπή αυτή του Δήμου Ηλιούπολης ουδέποτε έχει συνεδριάσει, ούτε έχει συγκροτηθεί σε σώμα και ούτε βέβαια έχει εκλέξει κανέναν επικεφαλής. Αλλά βέβαια προκαλεί εύλογα απορίες σε όσους ασχολούνται με τα γυναικεία θέματα πως η συγκεκριμένη δημοτική σύμβουλος και ο Δήμαρχος επέλεξαν ως ομιλητές σε εκδήλωση για την γυναικεία κοινωνική προσφορά δυο άνδρες βουλευτές τον κ. Γιώργο Κουμουτσάκο (εκπρόσωπο τύπου της Ν.Δ.) και τον κ. Νίκο Ανδρουλάκη ( Ευρωβουλευτή Ελιά) και μάλιστα συγκεκριμένων πολιτικών κομμάτων αποκλείοντας όλα τα υπόλοιπα. Ο κύριος Βαλασόπουλος δεν μπορεί να κρύψει την ανεξαρτησία του.

Το Γραφείο Τύπου

ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ ΣΕ ΕΝΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ ΑΓΩΝΙΣΤΗ, ΤΟΝ ΒΑΓΓΕΛΗ ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (ΗΛΙΟΥ-ΠΟΛΙΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ)

Χθες Τρίτη 8 Μαρτίου, αποχαιρετήσαμε στο νεκροταφείο Παλαιού Φαλήρου ένα σπουδαίο άνθρωπο στο τελευταίο του ταξίδι: Τον Βαγγέλη Παπασπύρου, που απεβίωσε αιφνιδίως στα 56 του χρόνια. Αυτά που χαρακτήριζαν τον Βαγγέλη εκτός από το απέραντο ήθος, ήταν η ευγένειά του, η πίστη στην αριστερή ιδεολογία, η επιστημονική γνώση και η αγωνιστικότητά του. Ήταν αυτό που λέμε ένας πολύ ενεργός πολίτης και βαθιά δημοκρατικός.

Όμως, είχε και ένα ιδιαίτερο προσόν. Να αναλύει δύσκολα προβλήματα με απλό και κατανοητό τρόπο. Ποιος μπορεί να ξεχάσει την τελευταία παρουσίαση που έκανε στην πόλη μας για την διάσωση του ρέματος της Πικροδάφνης στο Μουσείο Εθνικής Αντίστασης. Για την τεράστια αυτή απώλεια συλλυπούμαστε βαθιά την οικογένειά του, τους ευχόμαστε υγεία και κουράγιο και ελπίζουμε να τους παρηγορεί το αποτύπωμα προσφοράς και ανθρωπιάς που άφησε στον κόσμο μας.

Όλοι εμείς που είχαμε την τύχη να τον γνωρίσουμε, όχι απλά θα τον θυμόμαστε, αλλά και θα παραδειγματιζόμαστε από το χαρακτήρα και την προσωπικότητα αυτού του αγνού ανθρώπου.

Βαγγέλη, καλό σου ταξίδι!

Σχετικά με το Δημοτικό Συμβούλιο της 25.2.2016

Posted on

Δελτίο Τύπου 03/03/16

Σχετικά με το Δημοτικό Συμβούλιο της 25.2.2016

Ερωτήσεις προ ημερησίας διάταξης:
1. Ρωτήσαμε τη Δημοτική Αρχή, τι γίνεται με το πρόγραμμα εγκατάστασης φυσικού αερίου στα σχολεία της πόλης, με δεδομένα όσα ανέφερε ο κ. Δήμαρχος σε συνέντευξη τύπου, περί « … Ομόφωνης απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής, για διακοπή του προγράμματος …»
Απόντος του κ. Βαλασόπουλου, ο κ. Χατζηδάκης απάντησε ότι το πρόγραμμα θα συνεχιστεί κανονικά και πως το καλοκαίρι η Εταιρεία διέκοψε την παροχή και το φθινόπωρο αξίωσε την εξόφληση των χρεών , ώστε να προχωρήσει στην επανασύνδεση. Εν ολίγοις, διέψευσε κατηγορηματικά όσα ανέφερε στην συνέντευξη τύπου ο κ. Δήμαρχος, περί …«…διακοπής χειμωνιάτικα της παροχής αερίου στα σχολεία, για ΜΙΑ ημέρα καθυστέρηση εξόφλησης των οφειλών…», όπως επίσης και α περί …«…διακοπής του προγράμματος σύνδεσης των υπολοίπων σχολείων,με το φυσικό αέριο..»

Ας αποφασίσουν, ποιος λέει Ψέματα και ποιος Αλήθεια …

2. Ρωτήσαμε την Δημοτική Αρχή, για τα γηπεδάκια 5×5 στο Δ΄ Αθλητικό Κέντρο, και συγκεκριμένα τι ενέργειες έχουν γίνει για την έξωση του ιδιώτη μισθωτή, λόγω του ότι , παρά το γεγονός ότι του εδόθη 4μηνη παράταση (έως 31/12/2015 αντί 31/8/2015), εκείνος μέχρι και σήμερα 25.2.2016, δεν έχει αντικαταστήσει τον χλοοτάπητα, πράγμα που αποτελούσε την βασικότερη υποχρέωσή του με βάση τη σύμβαση, που είχε υπογράψει.
Ο Πρόεδρος του ΠΑΟΔΗΛ κ. Γιαννόπουλος, απέφυγε να απαντήσει στην ουσία του ερωτήματος, λέγοντας πως το θέμα θα εισαχθεί προς συζήτηση στο επόμενο Δ.Σ. του ΠΑΟΔΗΛ. Προανήγγειλε εν ολίγοις, την συγκάλυψη της πολιτικής τους ανεπάρκειας, με μια … “πολιτική” απόφαση που θα ληφθεί στο μέλλον, από την δεδομένη …”πλειοψηφία’’ τους στο Δ.Σ.

Ημερήσια Διάταξη:

Στο 1ο Θέμα, σχετικά με λειτουργία του ΕΠΑΛ και των εργαστηρίων του, έγινε φανερό από τους ομιλητές, ότι το Σχολικό Συγκρότημα, αντιμετωπίζει χρόνια – σοβαρά επισκευαστικά προβλήματα, τεράστιες ελλείψεις σε υλικοτεχνική υποδομή, παντελή απουσία αθλητικών χώρων και σοβαρότατα ζητήματα ασφάλειας των μαθητών του.
Η Δημοτική Αρχή φάνηκε καθαρά ότι – μέχρι σήμερα τουλάχιστον – αδυνατεί να αντιμετωπίσει όλα αυτά τα θέματα …
Στο 3ο θέμα που αφορούσε τις εκδηλώσεις για τα 53 χρόνια της Ηλιούπολης, η «ΗΛΙΟΥ – πόλις, ανθρώπινη πόλη», αφού έκανε κριτική σχετικά με το άκαιρο αυτού (άραγε γιατί όχι 43 ή 63 ή έστω 52 χρόνια), επικεντρώθηκε στο ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έρχεται να επικυρώσει ήδη ειλημμένες αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής, «ατάκτως ερριμμένες» χωρίς προγραμματισμό και όραμα.
Ο κ. Δήμαρχος έμμεσα αναγνώρισε το ορθό των θέσεών μας και ανακοίνωσε τη συγκρότηση διαπαραταξιακής επιτροπής, για να μελετήσει το θέμα και ανάλογα να εισηγηθεί.
Στο 17ο θέμα που συζητήθηκε, για αλλαγή ονομασίας οδών, πλατειών κλπ (σχετικά με την πλ. Ηρ. Αττικού, πίσω από την εκκλησία της Αγίας Παρασκευής) η Δημοτική μας Κίνηση ανέφερε πως αυτού του είδους οι αλλαγές δημιουργούν σοβαρά προβλήματα στις συγκοινωνίες, τα ταχυδρομεία, τις μεταφορές και τους επαγγελματίες , θα πρέπει να λαμβάνονται μετά από διεξοδική συζήτηση και σε κάθε περίπτωση, να αφορούν εξαιρετικές περιπτώσεις προσώπων ή ιδεών. Επίσης, η συναίνεσή μας στο συγκεκριμένο αίτημα, θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου για παρόμοια αιτήματα, από τους πολυπληθής συλλόγους της πόλης μας.
Ο κ. Βαλασόπουλος, αρεσκόμενος προφανώς στη ψηφοθηρία και στη μικροπολιτική, μπορεί να αποφασίζει κόντρα σε όλες τις παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι μόνο.
Όσον αφορά τέλος, στο 20ο θέμα “Εργασίες χειρισμού μηχανημάτων ήχου και ηχοληψίας για το έτος 2016”, η Δημοτική Αρχή υπολόγισε συνολική δαπάνη για το έτος 2016 στο ύψος των19.913,70 ευρώ και ζήτησε από το δημοτικό συμβούλιο έγκριση μελέτης – ψήφιση πίστωσης, ανάληψη νομικής δέσμευσης και καθορισμό τρόπου εκτέλεσης.
Η Δημοτική μας Κίνηση καταψήφισε την πρόταση αυτή γιατί,
Σημειώνουμε ότι το όριο της απ ευθείας ανάθεσης το ανώτατο είναι 20.000 ευρώ
Στις δε εκδηλώσεις του 2016 που αναφέρονται, δεν περιλαμβάνονται τα ηχητικά για εκδηλώσεις 25 Μαρτίου και 28 Οκτωβρίου. Άρα βάσιμα μπορούμε να υποθέσουμε κατάτμηση.
Ακόμα όμως και αν δεν υπάρχει σε αυτή την περίπτωση κατάτμηση, η θέση μας είναι ότι πρέπει να γίνονται πρόχειροι διαγωνισμοί και για λόγους διαφάνειας αλλά και για να επιτυγχάνονται χαμηλότερες τιμές από προμηθευτές.

Το Γραφείο Τύπου

Απάντηση στη δημοτική αρχή: Σχετικά με την σοβαρότητα και υπευθυνότητα

image02

 

Θεωρούμε υποχρέωσή μας να αναφερθούμε στα γεγονότα, που συνέβησαν στο δημοτικό συμβούλιο της 21 /1/2016, στην αντίδραση του κ. Δημάρχου σε ερώτηση της δημοτικής συμβούλου της παράταξής μας κ. Δουβή και όχι μόνο .

Έχει γίνει πλέον κανόνας στο δημοτικό συμβούλιο, όταν διατυπώνεται μια ερώτηση στη δημοτική αρχή ή τοποθέτηση, που δεν «αρέσει», ο κ. Δήμαρχος, με ανοχή του προέδρου του ΔΣ, πριν καλά-καλά τελειώσει η τοποθέτηση ή ερώτηση, παίρνει το λόγο, αρχίζει τις φωνασκίες με απαράδεκτο τρόπο και έτσι δεν ακούγεται όλη η ερώτηση ή τοποθέτηση του κάθε συμβούλου .

Φυσικά ο κ. Δήμαρχος έχει δικαίωμα με βάση τον κανονισμό να παίρνει το λόγο, αφού όμως ολοκληρωθεί η ερώτηση ή τοποθέτηση .

Στη συνεδρίαση της 21/1/16 ο κ. Δήμαρχος κάλεσε τον επικεφαλής της παράταξής μας, να «μαζέψει» την δημοτική σύμβουλο της παράταξης κ. Δουβή, γιατί αναφέρθηκε στο όνομα εργολάβου και στην θέση του, για το τέρμα του «237». Αυτό ήταν το τρομερό γεγονός για να εκραγεί ο κ. Δήμαρχος.

Στην ίδια συνεδρίαση αργότερα, ο κ. Δήμαρχος διέκοψε βίαια τον συμπολίτη μας κ. Κεφαλά, που ανέλυε τις θέσεις της συλλογικότητας, που εκπροσωπεί, για το τοπικό σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων.

Σημειώνουμε ότι ο κ Κεφαλάς πριν 3 χρόνια εισηγήθηκε στο ΔΣ τοπικό σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων τεκμηριωμένα, πήρε πολλά συγχαρητήρια , αλλά το θέμα παραπέμφθηκε στις καλένδες.

Αν υπάρχει τέτοια συμπεριφορά απέναντι σε εκπροσώπους συλλογικοτήτων ενεργών πολιτών, που μάχονται για τα συμφέροντα της πόλης μας, τι πρέπει να πούμε ;

Απλά όταν δεν έχουμε επιχειρήματα διακόπτουμε τον ομιλητή και “ησυχάζουμε” από ενοχλητικές φωνές…

Ανάλογα περιστατικά έχουν συμβεί και με άλλους εκπροσώπους δημοτικών παρατάξεων, δημοτικούς συμβούλους και ενεργούς πολίτες.

Προφανώς, είναι μία πολιτική τακτική αποτελεσματική με βάση τη λογική του κ. Δημάρχου .

Είναι σαφές ότι δεν πάει άλλο. Αν συνεχίσει αυτή η κατάσταση είμαστε υπεύθυνοι όλοι (και η αντιπολίτευση).

Δηλώνουμε σαν παράταξη, ότι αν τυχόν συμβούν τέτοια περιστατικά στο μέλλον, η αντίδρασή μας θα είναι άμεση και σθεναρή .

Είναι θέμα δημοκρατίας, πολιτικού ήθους και διαφάνειας .

Επ’ ευκαιρία ,να ζητήσουμε επιτέλους να έρχονται τα εισηγητικά για τα θέματα ημερήσιας διάταξης έγκαιρα. Δεν είναι δυνατόν για σοβαρά θέματα να έρχονται μια μέρα πριν, έστω και αν τυπικά είναι θεμιτό, ενώ μερικές φορές ακόμα και την ίδια μέρα.

Πιστεύουμε ότι για να προχωρήσει η δημοκρατία στους ΟΤΑ και να συμμετάσχουν οι δημότες στα κοινά της πόλης, απαραίτητη προϋπόθεση είναι οι μεγάλες αλλαγές, που πρέπει να γίνουν, σε θεσμικό επίπεδο, από την πολιτεία , η κατάργηση του “Καλλικράτη” και η θέσπιση ενός καινούριου δημοκρατικού καταστατικού πλαισίου για τους ΟΤΑ .

Όμως ,εκτός αυτής της προϋπόθεσης , η δημοκρατία θα έχει νόημα, όταν η δημοτική αρχή , με πολιτική βούληση συνδιαλέγεται έντιμα και διαφανώς, με όλες τις συλλογικότητες της πόλης και βέβαια τις δημοτικές παρατάξεις .

Έτσι , είναι βέβαιο ότι ο δήμος θα έχει καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ‘…ΥΠΑΡΚΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΓΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ή ΥΠΑΡΚΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ’

image02

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΕΣ ΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

1). Η παρατήρηση του Ορκωτού Ελεγκτή – Λογιστή όπως προκύπτει από την Έκθεση του (σελ 15-16) για τη χρήση 2014 του Δήμου μας αναφέρει επί λέξει: «Οι επιχειρήσεις αυτές βρίσκονται υπό το καθεστώς εκκαθάρισης και δεν αναμένεται να προκύψει υπόλοιπο προϊόντος εκκαθάρισης που να καλύψει την ανάκτηση του κεφαλαίου αυτού στο Δήμο και κατά συνέπεια δεν έχει διενεργηθεί σχετική πρόβλεψη υποτίμησης των συμμετοχών αυτών ποσού ευρώ 392.817,32 σε βάρος των αποτελεσμάτων χρήσης και της καθαρής θέσης με αποτέλεσμα αυτά να εμφανίζονται ισόποσα αυξημένα».

Φυσικά η άνω παρατήρηση είναι ξεκάθαρη, ωστόσο υπάρχει και μεγάλη ουρά. Μεγάλα ποσά υποχρεώσεων των δημοτικών επιχειρήσεων δεν έχουν απεικονιστεί στις υποχρεώσεις του Δήμου γεγονός που θα μειώσει τα μελλοντικά αποτελέσματα χρήσης αλλά και την καθαρή λογιστική θέση του Δήμου μας. Μάλιστα με το ν 4321/2015 προβλέπεται ότι όταν ένα νομικό ή φυσικό πρόσωπο συμμετέχει με ποσοστό άνω του 10% στο κεφάλαιο ανώνυμης εταιρείας ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρο για τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις αυτής της εταιρείας. Το ποσό αυτό αφορά την ΕΥΩΝΥΜΟΣ ΑΕ και είναι εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ ακόμα χωρίς προσαυξήσεις. Βέβαια και στις άλλες 2 επιχειρήσεις ΚΕΔΗΛ και ΔΕΚΕΗΛ υπάρχουν υποχρεώσεις που δεν λογιστικοποίησε ο Δήμος.

2). Όσον αφορά τις ΑΚΙΝΗΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ,

1.‘Όσον αφορά τις ΣΥΜΜΕΤΟΧΕΣ ΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΕΙΣ ο ορκωτός ελεγκτής-λογιστής στη σελίδα 15-16 της έκθεσης του για τη χρήση 2014 αναφέρειεπί λέξη «Οι επιχειρήσεις αυτές βρίσκονται υπό καθεστώς εκκαθάρισης και δεν αναμένεται να προκύψει υπόλοιπο προϊόντος εκκαθάρισης που να καλύψει την ανάκτηση του κεφαλαίου αυτού στο Δήμο.

Κατά συνέπεια δεν έχει διενεργηθεί σχετική πρόβλεψη υποτίμησης των συμμετοχών αυτών ποσού Ευρώ 392.817,32 σε βάρος των αποτελεσμάτων χρήσεως και της καθαρής θέσης με αποτέλεσμα αυτά να εμφανίζονται ισόποσα αυξημένα.

Η άνω παρατήρηση είναι ξεκάθαρη αλλά υπάρχει και μεγάλη ουρά, μεγάλα ποσά υποχρεώσεων των Δημοτική επιχειρήσεων δεν απεικονιστεί στις υποχρεώσεις του Δήμου γεγονός που θα μειώσει τα μελλοντικά αποτελέσματα επόμενων χρήσεων αλλά και την καθαρή λογιστική θέση του Δήμου μας. Τα ποσά αυτά είναι πολύ μεγάλα ενδεικτικά να αναφέρουμε ότι με το Ν.4321/2015 προβλέπεται ότι όταν νομικό ή φυσικό πρόσωπο συμμετέχει με ποσοστό άνω του 10% στο κεφάλαιο Ανώνυμης Εταιρείας ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρο για τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις αυτής της εταιρείας. Το ποσό αυτό αφορά την ΕΥΩΝΥΜΟΣ ΑΕ και το οφειλόμενο ποσό είναι εκατοντάδες χιλιάδες Ευρώ. Μάλιστα και στις άλλες δύο Δημοτικές επιχειρήσεις ΚΕΔΗΛ & ΔΕΚΕΗΛ υπάρχουν μεγάλες υποχρεώσεις που δεν λογιστικοποίησε η Δημοτική αρχή.

1.‘Όσον αφορά τις ΑΚΙΝΗΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ η απάντηση της Δημοτικής Αρχής δείχνει την κουτοπονηριά σε όλο της το μεγαλείο. Αντί να απαντήσουν στην παρατήρηση του ορκωτού λογιστή αλλά και την δική μας ο οποίος στην σελίδα 20 της έκθεσης του αναφέρει « Δεν έχει διενεργηθεί σχετική συμπληρωματική πρόβλεψη υποτίμησης τωναπαιτήσεων αυτών ποσού Ευρώ 800.000,00 περίπου σε βάρος των αποτελεσμάτων χρήσεως και της καθαρής θέσης με αποτέλεσμα αυτά να εμφανίζονται ισόποσα αυξημένα». Η δική μας άποψη είναι ότι η πρόβλεψη θα έπρεπε να είναι ακόμη μεγαλύτερη διότι το ποσό των απαιτήσεων της 31.12.2014 είναι Ευρώ 2.810.796,82 και βέβαια σχετίζεται και με την χρήση των τελευταίων χρόνων αφού τα χρόνια πριν την κρίση οι ανείσπρακτες απαιτήσεις κάθε τέλους του έτους ήταν αρκετά λιγότερα από ένα εκατομμύριο Ευρώ.

προσέξατε την κουτοπόνηρη απάντηση Δημοτικής Αρχής: «…Η Δημοτική μας Αρχή έχει φέρει ήδη στο Δημοτικό μας Συμβούλιο τη διαγραφή προστίμων που περιλαμβάνονται σε αυτό το ποσό και αφορά πρόστιμα που έχει επιβάλλει το Δημοτικό Συμβούλιο για παράνομες κεραίες κινητής τηλεφωνίας…».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται και το ψέμα. Η πρόβλεψη αυτή η συνολική ποσού ευρώ 3.054.173,60 έγινε στην χρήση 2005 και 2006 και είναι ορθή, άρα δεν έγινε από την παρούσα Δημοτική Αρχή που προσπάθησε έντεχνα να συμπεριλάβει σε αυτή την πρόβλεψη από προηγούμενες χρήσεις την πρόβλεψη που δεν έκαναν στη χρήση 2014 ποσού περίπου800.000,00 ευρώ.

Ας ανακεφαλαιώσουμε με τις δύο ως τώρα παρατηρήσεις:

Ήδη το «πλεόνασμα» ποσού 1.156.799,57 ευρώ έχει μετατραπεί σε έλλειμμα αφού οι δύο προβλέψεις που δεν έγιναν 392.817,32 ευρώ για τις Δημοτικές επιχειρήσεις και τουλάχιστον 800.000 ευρώ για τις ακίνητες απαιτήσεις. Ο υπολογισμός είναι προφανής χωρίς τις μη λογιστικοποιημένες υποχρεώσεις!!!

3).Σχετικά με την παρατήρηση μας ότι στην χρήση 2014 μειώθηκε η μισθοδοσία (800.000,00) σε σχέση με το 2013, θέλουμε να επισημάνουμε ότι ακόμα και αν υπήρχε πλεόνασμα δεν προέρχονταν από καλύτερη οικονομική διαχείριση και είναι πρόκληση να μας λένε ποιά παρεχομένη υπηρεσία μειώθηκε το 2014. Ας ρωτήσουν τους Δημότες πχ για την καθαριότητα.

4).Αναφορικά με τις απαιτήσεις τρίτων από δικαστικές διεκδικήσεις. Εμείς ακριβώς επισημάναμε ότι «δεν μπορεί να προβλεφθεί το ποσό ακριβώς που μελλοντικά θα επιβαρύνει τον Δήμο, όμως προβλέψεις πρέπει να γίνονται με βάση τις παραδεγμένες λογιστικές αρχές».

Προϋπόθεση για να γίνει πρόβλεψη είναι:

Α. Να υπάρχει αβεβαιότητα για την πραγματοποίηση του εξόδου ή της ζημίας

Β. Να μην είναι ακριβές το ποσό του εξόδου ή της ζημίας και ο χρόνος που θα πραγματοποιηθεί.

Οι προβλέψεις που δεν έγιναν θα επιβαρύνουν μελλοντικά τα αποτελέσματα

χρήσεως και την καθαρή λογιστική θέση του Δήμου.

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνουν;

5).Θα παρακαλούσαμε να μην μπερδεύουν το «πλεόνασμα» με τα ταμειακά διαθέσιμα.

Δεν είναι ανώτερα οικονομικά αυτά, αλλά η απλή λογική!

Μια οικονομική μονάδα μπορεί να έχει αρκετά ταμειακά διαθέσιμα και να είναι ελλειμματική ή και το αντίστροφο.

6). Όσον αφορά το πρόστιμο από τη Δ.Ο.Υ. για τη μη τήρηση ταμειακής μηχανής στο νεκροταφείο είχαμε έγκαιρα επισημάνει τον κίνδυνο που έτσι κι αλλιώς έπρεπε να υπάρχει ταμειακή μηχανή και για διαχειριστικούς λόγους. Όταν συμβιβάζεσαι με τη Δ.Ο.Υ.και πληρώνεις πρόστιμα 119.800,00 ευρώ νομίζουμε ότι αυτά που λένε δεν τα πιστεύουν ούτε οι ίδιοι. Πρέπει να καταλάβει η δημοτική αρχή ότι διαχειρίζεται χρήματα δημοτών και όχι του οίκου της.

7). Τέλος όσον αφορά το τέλος διαχείρισης απορριμμάτων στην ανακοίνωση μας ξέραμε πολύ καλά τι επισημαίναμε. Ότι τα έσοδα μαζί με τον ηλεκτροφωτισμό ανέρχονται στο ποσό των 6.219.726,00 ευρώ, ενώ όσον αφορά τα έξοδα το κόστος απορριμμάτων είναι βάσει πρόσφατης μελέτης 4.443.640,00 ευρώ. Πρέπει να λάβουμε υπόψη και τις δαπάνες ηλεκτροφωτισμού που βέβαια δεν γνωρίζουμε ακριβώς, αλλά χονδρικά υπολογίσαμε ότι δεν είναι μεγαλύτερες από τη διαφορά τέλους εσόδων από τα απορρίμματα και τον ηλεκτροφωτισμό μείον το κόστος των απορριμμάτων, αφού για 6ο χρόνο η δημοτική αρχή δεν ευαρεστήθηκε να πράξει τα νόμιμα, δηλαδή να εφαρμόσει την αναλυτική λογιστική ώστε να προκύπτει κατά υπηρεσία το έσοδο και το έξοδο. Γι αυτό και οι ίδιοι παραδέχονται ότι υπάρχει ένα μαξιλάρι – εννοώντας πλεόνασμα – που όμως δεν πρέπει να υπάρχει στα ανταποδοτικά ούτε έλλειμμα ούτε πλεόνασμα βάσει και της νομοθεσίας των ΟΤΑ.

Καλή μεν η «επικοινωνιακή πολιτική», αλλά αν ξεπερνάει κάποια όρια καταντάει τελικά σε γελοιότητα.